@Article{RodriguesAlWaRoImCuBa:2016:CoMéEm,
author = "Rodrigues, Thanan and Alc{\^a}ntara, Enner and Watanabe, Fernanda
and Rotta, Luiz and Imai, Milton and Curtarelli, Marcelo Pedroso
and Barbosa, Cl{\'a}udio Clemente Faria",
affiliation = "{Universidade Estadual Paulista (UNESP)} and {Universidade
Estadual Paulista (UNESP)} and {Universidade Estadual Paulista
(UNESP)} and {Universidade Estadual Paulista (UNESP)} and
{Universidade Estadual Paulista (UNESP)} and {Instituto Nacional
de Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Instituto Nacional de
Pesquisas Espaciais (INPE)}",
title = "Compara{\c{c}}{\~a}o entre m{\'e}todos emp{\'{\i}}ricos para
estimativa da concentra{\c{c}}{\~a}o de clorofila-A em
reservat{\'o}rios em cascata (Rio Tiet{\^e}, S{\~a}o Paulo)",
journal = "Revista Brasileira de Cartografia",
year = "2016",
volume = "68",
number = "1",
pages = "181--192",
keywords = "Modelagem Emp{\'{\i}}rica, Sensoriamento Remoto Ambiental,
Qualidade da {\'A}gua, Empirical Modeling, Remote Sensing of
Environment, Water Quality.",
abstract = "A utiliza{\c{c}}{\~a}o de modelos bio-{\'o}pticos com o intuito
de estimar a concentra{\c{c}}{\~a}o de clorofi la (Chl-a) em
{\'a}guas do caso 2 tem sido amplamente estudados dentro do
sensoriamento remoto, uma vez que esse par{\^a}metro {\'e}
determinante para a compreens{\~a}o da qualidade de {\'a}gua. A
abordagem emp{\'{\i}}rica foi utilizada em dois
reservat{\'o}rios, com par{\^a}metros limnol{\'o}gicos
distintos, e o desempenho dos modelos comparados. Para isso, foram
coletadas amostras de {\'a}gua e medidas radiom{\'e}tricas nos
reservat{\'o}rios de Nova Avanhandavan (Nav) e Barra Bonita (BB)
localizados no rio Tiet{\^e}, estado de S{\~a}o Paulo. Dos 20
pontos coletados em Nav, 13 foram aplicados na
calibra{\c{c}}{\~a}o dos modelos e 7 na valida{\c{c}}{\~a}o;
enquanto que em BB, 12 pontos foram utilizados para
calibra{\c{c}}{\~a}o e 8 para valida{\c{c}}{\~a}o. As amostras
de {\'a}gua foram obtidas para dar suporte {\`a}s an{\'a}lises
laboratoriais visando determinar a concentra{\c{c}}{\~a}o de
Chl-a por meio da extra{\c{c}}{\~a}o em acetona 90%. Foram
comparados modelos utilizando primeira e segunda derivadas, duas
bandas, sendo uma localizada na regi{\~a}o do azul e outra no
verde e tr{\^e}s bandas baseadas na regiao espectral do vermelho
e infravermelho pr{\'o}ximo. Al{\'e}m desses, foi aplicado o
{\'{\I}}ndice de Clorofi la da Diferen{\c{c}}a Normalizada
(NDCI - Normalized Diff erence Chlorophyll Index) e uma raz{\~a}o
de bandas, denominada TWICE, ajustada por meio da ferramenta web
ICE (Interactive Correlation Environment). Com base nos resultados
foi observado que o modelo que obteve menor erro associado a
estimativa da concentra{\c{c}}{\~a}o de Chl-a em Nav foi o
TWICE, com ajuste linear (RMSE = 2,89 \μg/L; \ε =
46,48% e \δ = 0,45), e para BB o modelo de duas bandas (2BD)
com ajuste polinomial (RMSE = 37,49 \μg/L; \ε = 42,36%
e \δ = -1,97). ABSTRACT: The use of bio-optical models in
order to estimate the concentration of chlorophyll (Chl-a) in case
2 waters has been widely studied in the remote sensing, since this
parameter is critical to the understanding of water quality. The
empirical approach was used in two reservoirs with diff erent
limnological parameters and the performance of the models
compared. For this, samples of water and radiometric measurements
were collected in the reservoirs of New Avanhandavan (Nav) and
Barra Bonita (BB) located in the Tiete River, State of S{\~a}o
Paulo. Of the 20 points collected in Nav, 13 were applied to
calibrate the models and 7 for validation; while BB, 12 points
were used for calibration and 8 for validation. Water samples were
obtained to support laboratory tests in order to determine the
concentration of the Chl-a through extraction in 90% acetone.
Models were compared using fi rst and second derivatives, two
bands, one located in the region of blue and green and the other
three bands based on the spectral region of the red and near
infrared. Besides these, it applied the Normalized Diff erence
Chlorophyll Index (NDCI) and a ratio of bands, called TWICE,
adjusted through the web tool ICE (Interactive Correlation
Environment). Based on the results it was observed that TWICE
model had lower error associated with an estimated concentration
of Chl-a in Nav, with linear fi t (RMSE = 2,89 mg/L; \ε =
46,48% and \δ = 0,45), and for BB the two bands model (2BD)
with polynomial fi t (RMSE = 37,49 mg/L, \ε = 42,36% and
\δ = -1,97).",
issn = "0560-4613 and 1808-0936",
language = "pt",
targetfile = "rodrigues_comparacao.pdf",
urlaccessdate = "27 abr. 2024"
}